Piskopos Lemay'in 3 Eylül Açık Mektubu Üzerine

3 Eylül 2020'de Amos Piskoposluğundan Piskopos Lemay, Fr. ile ilgili bir "açık mektup" yayınladı. Michel Rodrigue.

Ne yazık ki, Dr. Mark Miravalle'nin "Tüm Halkların Anası" Apostolluğu, bu belgeyi şu başlıkla yanıltıcı bir şekilde tanıttı: "KIRILAN HABER: Fr. Michel Rodrigue'nin Mesajları ve Piskoposundan Kehanetler.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Bu kısa başlık alanında, iki hata öne çıkıyor: 1) Fr. Michel'in mesajlarına "izin verilmedi" ^[1]Açık Mektubun kendi konu satırına rağmen, mektubun içeriği Fr.'nin gerçek bir reddi - yani kınama içermiyor - içermiyor. Michel'in mesajları. ve 2) Bu "uygunsuzluğun" (mektubun gövdesinde hiçbir yerde görünmeyen) Fr. Michel Piskoposu.

Aslında, 3 Eylül açık mektup Fr statüsüyle ilgili yeni hiçbir şey içermez. Michel'in mesajları. Piskopos Lemay, Fr. ile tamamen anlaşmazlığını çoktan dile getirdi. Michel'in mesajları aylar önce netleşti ve daha önceki iletişimlerde olduğu gibi, bu mektup bir constat de non doğaüstü. Piskopos Lemay'ın Fr. ile ilgili olarak "desteklemiyorum" ifadesi yerine artık "reddetme" kelimesini kullandığı gerçeği. Michel'in mesajları kanonik olarak önemli değildir ve bu kişisel reddi resmi bir kınama teşkil etmez (eğer biri ilan edilirse, Fr. Michel'in mesajlarını bu web sitesinden kaldırarak derhal itaat ederiz). Fraternité Apostolique Saint Benoît-Joseph Labre'nin (Aziz Benedict Joseph Labre Kardeşliği) Fr. Michel (üst general olarak hizmet eder) Kilise ile iyi durumda kalır.

Daniel O'Connor'ın bahsettiği gibi Dr. Miravalle'nin Fr. Michel - ve Piskopos Lemay'ın bu 3 Eylül mektubunda kamuoyuna açıkladığı gibi - Piskopos Lemay Uyarı, Üç Günlük Karanlık, Cezalar ve Barış Dönemi kehanetlerine “kesinlikle” katılmıyor. Bu nedenle, bu tür şeylerin gerçekliğine (sayısız onaylanmış vahiy tarafından kehanet edilen olaylar) katılmayan bir bireyin, aynı şekilde Fr. Michel'in mesajları.

Dahası, mektubun kendisi, Dr. Miravalle tarafından yukarıda belirtilen yanıltıcı başlık altında tanıtılmaktadır - Fr. Michel'in mesajlarına "onun"Piskopos - içinde Piskopos Lemay'ın yazdığı gibi, bu iddiayla çelişiyor,Peder Michel Rodrigue'nin bölgemizdeki ikametgahı onun Amos Piskoposluğu ile tek bağı haline geldi. … O, Ontario, Hearst-Moosonee Piskoposluğu'nda tutuklanmış bir rahip olarak kalır.".

Bu nedenle, Fr. Michel, 2011'den Haziran 2020'ye kadar Amos Piskoposluğu bünyesinde kamu bakanlığı yapıyordu, Piskopos Lemay gerçekten de “Fr. Michel Piskoposu ”, her piskoposun yetki alanı kendi piskoposluğunun sınırları içinde ortaya çıkan her şeyi kapsadığı ve aynı şeyi yönetmekten sorumlu olduğu ölçüde. Ancak, bu süre içinde bile, Fr. Michel'in davası. Ayrıca, Fr. Michel'in Amos Piskoposluğundaki kamu bakanlığı, Piskopos Lemay'dan tekil olarak “Fr. Michel Piskoposu. " Yerine, Hearst-Moosonee Piskoposluğunun Piskoposu - Piskopos Lemay değil - şu anda Fr. ile ilgili konularda yetkili dini otorite olarak görülüyor. Michel Amos Piskoposluğunun dışında. Ve bu piskopos, kesinlikle, bu yazı itibariyle, Fr. için resmi bir kınamada bulunmadı. Michel'in mesajları. 

Yapılan iki iddiayla ilgili yanlış iletişim - yani Fr. Michel, "Piskoposunun tam desteğini alıyor" ve "Kilisenin resmi şeytan kovucusu" gerçekten talihsiz. Ancak, Piskopos Lemay'ın 3 Eylül mektubunda belirttiği gibi, eski iddianın Christine Watkins'in kitabında hala var olduğu doğru değil, Uyarı. Kitabın mevcut baskısı (tesadüfen, Kilise'nin ruhsat) bu iddiayı içermiyor. Bayan Watkins'in savunmasında, bu tür bir destek, 23 Nisan 2020'deki açık kamuoyu tartışmasından önce kesinlikle açıkça görülüyordu. Diğer örneklerin yanı sıra, Piskopos Lemay'ın 17 Haziran 2015 tarihli mektubunu yazdığı mektubumuz var. "Fr. Joseph-Simon Dufour yanı sıra Fr. Daha önceki İlahiyat Fakültesi ve İlahiyat Fakültesi profesörlük deneyimlerine sahip olan Michel Rodrigue, desteğime ve tam güvenime sahip ..."Piskopos Lemay'ın bu iddiayı içeren orijinal Fransızca resmi belgesi bulunabilir. okuyun.

İkinci iddia ile ilgili olarak, Fr. Michel vardır Kilise'nin kutsamasıyla şeytan çıkarma yaptı. Görünüşe göre son on yılda Amos Piskoposluğu içinde bu konuma atanmadığını şimdi bilsek de, Kilise'nin "resmi" bir şeytan kovucusu olarak faaliyet gösterdiği iddiasının kökeninde yanlış anlaşılmanın nerede ortaya çıktığından henüz emin değiliz. . Belki de Amos'a gelmeden önce bu göreve atandı. Belki de, hiçbir zaman istikrarlı bir şekilde şeytan kovucu olarak atanmamış olsa bile, yine de çoğu kez bu görev için resmen çağrılan ve duruma göre uygun Kilise yetkisi verilen birçok rahip arasında yer alıyordu (aslında bu, çoğu zaman meydana gelir) ). Canon Yasası şu anda her bir piskoposlukta resmi bir şeytan kovucu bulundurmasını gerektirmediğinden (ve birçok piskoposlukta bir şeytan çıkarma görevlisi bulunmadığından), bu tür durumlarda şeytan çıkarma ihtiyacının, bunu yapma yetkisi verilen bir rahip tarafından yerine getirilmesi gerekir. yine de resmi olarak piskoposluk tarafından atanan bir şeytan kovucu olmamakla birlikte. (Kilise tarafından 1999'da ilan edilen yeni Şeytan Çıkarma Ayini buna açıkça izin veriyor.)

Fr. arasındaki kopukluğun nasıl doğru bir şekilde anlaşılacağı hala net değil. Michel, "her şeyi [yani mesajlarını] Piskoposuyla paylaştığını" iddia ediyor ve Piskopos Lemay böyle bir paylaşım olmadığını iddia ediyor. Hiç kimse, yalnızca bu eşitsizliğe dayanarak, rahiplerden birinin mutlaka yalan söylediğini yargılamamalıdır. Muhtemelen mesajlar Piskopos Lemay'a gönderildi, ancak hiç gelmedi. Belki de, onunla uğraşanların yazışmalarında sıkça olduğu gibi, mesajlar karışımda kayboldu. Belki de yakalandılar. ^[2]Papa Francis'e sunulan ünlü "Beş Dubia" için de aynı dinamiğin var olduğunu belirtmekte fayda var. Kardinal Burke, onları halka açıklanmadan çok önce doğrudan Papa Francis'in ikametgahına teslim ettiğini iddia ediyor. Papa Francis, bunları ilk olarak haberlerde öğrendiğini iddia ediyor. Yalan söyleme ihtimali de yok. Papa Francis'in etrafındaki biri tarafından yakalanmış olmaları çok daha muhtemeldir. Her halükarda, tüm yanıtlara sahip olmasak da, şu anda Fr.'yi tamamen reddetmenin nedeni olarak bu bilmecelerin uygun açıklamalarıyla ilgili talihsiz belirsizliklerin hiçbirini görmüyoruz. Michel ve mesajları. 

Başlangıcından itibaren bu web sitesinde belirgin bir şekilde öne sürülen Feragatnameye uygun olarak Kilise'ye tam itaatimizi yineleyerek sonuçlandırıyoruz. Bununla birlikte, Kilise'ye tam itaat, her piskoposun tüm meseleler hakkındaki görüşlerine pasif bir şekilde boyun eğme görevini içermez ve onların kişisel olumsuz görüşlerine resmi kınama olarak muamele etmeyi zorunlu kılmaz. Fr. Michel'in mesajlarını ve kehanetlerine “bekle ve gör” yaklaşımını benimseyin - ve okuyucularımızı da aynısını yapmaya davet edin - onları koruyacağız Krallığa Geri Sayım aksini yapmak için zorlayıcı nedenlerin yokluğunda. Bu tür zorlayıcı nedenlerin verildiğine ikna olmadık. Hâlâ resmi bir kınama yok. Bilgili teologlar şimdi Fr.'nin uzun eleştirilerini yazmak için büyük çaba harcadılar. Michel'in mesajları, teolojik bir bakış açısından onları zayıflatma girişiminde bulundu ve ikna edici hiçbir şey üretemedi. Fr.'da herhangi bir nesnel ciddi ahlaki hata veya psikolojik istikrarsızlık olmaksızın, saçma dedikodular ve temelsiz suçlamalar internette geniş çapta dolaşmaktadır Michel'in rolü kesin olarak gösteriliyor. Bazı insanlar, ne yazık ki, Fr.'nin içeriğinden dolayı kendilerini korkarken buluyorlar. Michel'in kehanetleri (yaklaşmakta olan Cezalandırmalardan bahseden tam olarak onaylanmış pek çok kehanet ifşasında bile olduğu gibi), Fr.'nin dokunduğulardan gelen geri bildirimlerin tamamen ezici çoğunluğu. Michel ve mesajı, hayatlarında bol miktarda olumlu ruhani meyveyi ifade eder; özellikle din değiştirmeler, dinsel hayata meslekler, yenilenen inanç, umut ve neşe. Gelecekteki felaketlere ilişkin peygamberlik uyarıları, İncillerde Rabbimiz'in kendi sözlerinde mevcuttur ve Kilise tarihi boyunca bu güne kadar devam etmiştir. Korkunç bir kehanet onu yanlış yapmaz; yalnızca belirli bir zaman diliminde günahın ciddiyetini ve içten din değiştirmenin aciliyetini gösterir. Cennetin sözlerini başkalarının hassasiyetlerine zarar verme olasılığına dayanarak düzenlemek değil, sadık itaat ve cesaretle bu tür mesajlara cevap vermek sadıklara bağlıdır. 

Fr. Michel, gelecek zamanlar için kehanette bulunur mu? Zaman gösterecek. Bu arada Fr. Michel'in Tespih dua ederek, İtiraf'a giderek ve kendimizi Kutsal Aile'ye kutsayarak tavsiyesi.